Kosova: Sırbistan azınlık protestolarını istikrarı bozmaya teşvik ediyor

Hakim, Indiana kürtaj yasağının dini haklara karşı gelip gelmediğini ölçer

INDIANAPOLIS (AP) – Indiana’nın önde gelen bir avukatı Cuma günü, eyalette kürtaj yasağının dini özgürlüklerini ihlal ettiğini iddia eden bir grup sakin tarafından açılan davanın geçerliliğini sorguladı.

Bir yargıç, Cuma günü Indianapolis’teki bir mahkeme salonunda yaklaşık bir saat süren tartışmaları dinledi, Yahudi, Müslüman ve manevi inançlara sahip beş isimsiz sakinin ve Seçim için Hoosier Yahudileri grubunun iddialarıyla teşvik edildi. Şu anda ayrı bir dava nedeniyle engellenen yasağın, kürtajın kabul edilebilir olduğuna inandıkları zaman dini haklarını ihlal ettiğini savunuyorlar.

Dava, yasağın Yahudi öğretisinin “cenin ancak doğumda yaşayan bir insan statüsüne kavuştuğunu” ve “Yahudi hukukunun doğumdan önce annenin yaşamını, beden ve ruh sağlığını korumanın gerekliliğini vurguladığını” söylüyor. ayrıca İslami, Piskoposluk, Üniteryen Evrenselci ve pagan inançları tarafından en azından bazı koşullarda kürtaja izin veren teolojik öğretilerden de bahseder.

Indiana Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği hukuk direktörü Ken Falk Cuma günü yaptığı açıklamada, “Devlet neyin dini neyin laik olduğuna karar veremez” dedi.

Marion County mahkemesinde açılan din özgürlüğü davası, ACLU’nun yasağa karşı açtığı iki itirazdan ikincisi. O zaman-Gov bir devlet yasasını alıntılar. Mike Pence, bir kişinin dini inançlarını takip etme kabiliyetine “önemli ölçüde yük getiren” herhangi bir yasayı yasaklamak için 2015 yılında imzalamıştı. Eleştirmenler, Cumhuriyetçilerin desteklediği önlemi eşcinsellere karşı ayrımcılığa izin vermek için ince bir şekilde gizlenmiş bir girişim olarak kınadılar.

Başsavcılık, din özgürlüğü şikayetine cevaben, davada atıfta bulunulan anonim hikayelerin analiz edilemeyecek kadar soyut olduğunu belirterek, “doğum kontrol ve cinsel uygulamalarda yapılan değişikliklerle ilgili iddia edilen zararların, öldürmenin ciddi sonuçlarından daha ağır basmadığını” da sözlerine ekledi. doğmamış bir çocuk.”

Başsavcı Thomas Fisher Cuma günü, isimsiz davacıların kürtaj için “varsayımsal” nedenlerinin din özgürlüğü yasasının “davaya özel, olgusal soruşturma” şartını karşılamadığını ileri sürerek bu argümanı yineledi.

Fisher, “Kürtajın dini egzersizin bir parçası haline geldiği anda değiliz, eğer öyleyse” dedi.

Marion County Yargıcı Heather Welch, her iki tarafın da 28 Ekim’e kadar ek yazılı argümanlar sunması gerektiğini ve kararını bundan sonraki 30 gün içinde vereceğini söyledi.

ACLU’nun diğer davası, Indiana Yüksek Mahkemesi’nin Çarşamba günü gelecek yıl değerlendireceğini söylediği yasağın eyalet anayasasını ihlal ettiği iddiaları etrafında dönüyor.

Yüksek mahkeme, Eylül ayında, yasağın yürürlüğe girmesinden bir hafta sonra yasağı engelleyen bir yargıcın kararının temyizlerini devraldı ve devletin geçici engellemenin kaldırılması talebini reddetti. Kürtaj kliniği operatörleri tarafından Ağustos ayında açılan davayla ilgili planlanmış bir duruşma 12 Ocak olarak belirlendi.

Eyalet Yüksek Mahkemesi diğer davayı değerlendirdiği için Fisher, din özgürlüğü için bir ihtiyati tedbir kararı çıkarmanın yalnızca “sembolik bir anlamı” olacağını söyledi.

Cumhuriyetçi Indiana Başsavcısı Todd Rokita’nın baş vekili Fisher Cuma günü yaptığı açıklamada, “Sembolik kararlar mahkemenin rolü değil” dedi.

Ancak Falk duruşmadan sonra gazetecilere verdiği demeçte, yasağa karşı ikinci bir ihtiyati tedbir alınmasının, özellikle davaların yasanın farklı yönlerini ele alması nedeniyle daha fazla kesinlik yarattığını söyledi.

Dar istisnalar içeren kürtaj yasağı, eyaletin GOP ağırlıklı Yasama Meclisi tarafından 5 Ağustos’ta onaylandı ve Cumhuriyetçi Vali Eric Holcomb tarafından imzalandı. Bu, Indiana’yı ABD Yüksek Mahkemesi’nin Haziran ayında Roe v. Wade’i devirerek federal kürtaj korumalarını kaldırmasından bu yana daha sıkı kürtaj kısıtlamaları uygulayan ilk eyalet yaptı.

Kürtaj konusunda hiçbir inanç yekpare değildir. Yine de kürtajı yasaklamayan birçok inanç takipçisi, daha sıkı kürtaj yasalarının, davada özetlenen Yahudiliğin konumu gibi bireysel haklarının ve dini inançlarının yerini alabileceğinden yakındı.

Benzer davalar yakın zamanda, Kentucky ve Florida da dahil olmak üzere, Haziran ayında bir sinagogun devletin kürtaj kısıtlamalarının Yahudilerin dini özgürlük haklarını ihlal ettiğini iddia ettiği başka yerlerde de açıldı.

___

Arleigh Rodgers, Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative’in bir kolordu üyesidir. Amerika için Rapor, gazetecileri yerel haber odalarına, gizli konular hakkında rapor vermeleri için yerleştiren, kar amacı gütmeyen bir ulusal hizmet programıdır. Onu Twitter’da takip et twitter.com/arleighrodgers

GÖRÜŞMEYE KATIL

Konuşmalar okuyucularımızın görüşleridir ve Davranış kodu. Star bu görüşleri desteklemiyor.