Oylama uzmanları 2024'e bakarken korkulan kaostan arınmış ara sınavlar

Oylama uzmanları 2024’e bakarken korkulan kaostan arınmış ara sınavlar

Seçim Günü’nden önce, sandıklarda olası bir kaosa ilişkin endişe arttı.

Seçim yetkilileri, yanlış bir şekilde o zamanki Başkan Donald Trump’ın 2020 seçimlerini kaybetmediğini iddia eden komplo teorilerine batmış anket izleyicileri hakkında uyardı. Demokratlar ve oy hakları grupları, Başkan Joe Biden’ın “Jim Crow 2.0” olarak nitelendirdiği, Cumhuriyetçi kontrolündeki bazı eyaletlerde yeni seçim yasalarının etkilerinden endişe duyuyorlardı. Kolluk kuvvetleri sandıklarda olası tehditleri izliyordu.

Yine de Seçim Günü ve ondan önceki erken oylama haftaları oldukça sorunsuz geçti. Asi olmayan anket gözlemcilerinin oylamayı bozduğuna dair bazı raporlar vardı, ancak bunlar dağınıktı. Bir yargıç, seçmenlerin gözünü korkutmamak için onlara uzak durmalarını emredene kadar, silahlı kanunsuzlar Arizona’da bir avuç dolusu oy sandığını izlemeye başladı. Ve tam etkilerini anlamak aylar alabilirken, 2020 seçimlerinden sonra yürürlüğe giren GOP destekli oylama yasaları, Teksas’taki Mart ön seçimlerinde olduğu gibi büyük aksamalara neden olmadı.

Bir dizi oy hakları kuruluşuna danışmanlık yapan eski bir Denver seçim direktörü Amber McReynolds, “Ekosistemin tamamı, 2020’nin ardından birçok yönden daha dayanıklı hale geldi” dedi. “İşlerin iyi gitmesini sağlamak için çok çaba sarf edildi.”

Bazı oylama uzmanlarının en büyük korkuları gerçekleşmemiş olsa da, bazı seçmenler yine de her seçimde küçük ölçekte meydana gelen rutin faul türlerini yaşadılar. Bunların çoğu orantısız bir şekilde Siyah ve Hispanik seçmenlerin üzerine düştü.

NAACP Yasal Savunma Fonu’ndan Amir Badat, “İşler beklenenden daha iyi gitti” dedi. Ancak şunu bir uyarı ile söylemeliyiz: Beklentilerimiz düşük.”

Badat, örgütünün Güney Carolina’dan Teksas’a kadar çeşitli oy kullanma yerlerinde uzun kuyruklar kaydettiğini söyledi.

Houston’ın da dahil olduğu Teksas, Harris County’de belirli sorunlar vardı. Kağıt oy pusulalarının kıtlığı ve en az bir seçim yerinin geç açılması, uzun kuyruklara yol açtı ve eyaletin Cumhuriyetçi yetkilileri tarafından ağırlıklı olarak Demokrat ilçede soruşturma açılmasına neden oldu.

Soruşturma, kısmen, Trump ve müttefikleri tarafından postayla gönderilen oy pusulalarını kullanmaktan veya erken yüz yüze oylamayı kullanmaktan caydırılan Cumhuriyetçi seçmenlerin Seçim Günü’ndeki belirli oylama kusurlarının nasıl giderek arttığının bir yansıması. Ancak bu, Teksas’ın Mart ön seçimlerinde yaşadığı sorundan çok farklı.

Daha sonra, postayla oy pusulalarına ilişkin gereksinimleri artıran tartışmalı yeni bir oylama yasası, bu tür oy pusulalarının yaklaşık %13’ünün reddedilmesine yol açtı; bu, diğer seçimlere kıyasla çok daha yüksek bir oran. Bu, Trump’ın Biden’a yenilmesinden sonra çıkarılan yeni yasalar dalgası ve postayla oylamayla ilgili yanlış iddialar için uğursuz bir işaretti, ancak genel seçimler için bildirilen bu ölçekte bir sorun olmadı.

Texas, seçmenlerin tanımlayıcı bilgileri doğru yere koymasıyla ilgili birçok sorunu çözen posta oy pusulalarının tasarımını değiştirdi. Oy hakları grupları ve analistler, yasaların etkilerini bulmak için verileri taramanın haftalar süreceğini söylese de, oy kullanmayla ilgili düzenlemeler ekleyen diğer eyaletlerin yaygın sorunları yok gibi görünüyor.

NYU Hukuk Fakültesi’ndeki Brennan Adalet Merkezi, Georgia gibi eyaletlerdeki yeni oy kullanma yasalarının Siyah ve Hispanik seçmenler arasındaki katılımda düşüşe katkıda bulunup bulunmadığını belirlemek için veri derliyor.

İlk rakamlar, katılımın dört yıl önce Florida, Georgia, Iowa ve Teksas’ta – 2020 seçimlerinden bu yana önemli oy kısıtlamalarını geçen dört eyalette – katılımın bu yılki son ara seçimlere göre daha düşük olduğunu gösteriyor, ancak bunun birkaç nedeni olabilir.

Los Angeles California Üniversitesi hukuk fakültesinde seçim hukuku uzmanı olan Rick Hasen, “Bu yasaların katılım üzerinde ne tür bir etkiye sahip olduğunu ampirik olarak yargılamak zor, çünkü katılımı etkileyen pek çok faktör var,” dedi. “Ayrıca Demokratlar, oylama yasalarındaki herhangi bir değişikliğin seçimler üzerinde büyük bir etkiye neden olacağına dair pek çok abartıya sahip, ki bu durumun böyle olmadığı kanıtlandı.”

Örneğin Gürcistan’da Cumhuriyetçiler, 2020 seçimlerinden sonra postayla oy pusulalarına başvurmayı daha karmaşık hale getirdi – diğer şeylerin yanı sıra, seçmenlerin imza yerine ehliyet numaralarını veya başka bir kimlik belgesi vermelerini zorunlu kıldı. Erken yüz yüze oylamanın bu yıl eyalette popülaritesinin artmasının ve oradaki katılımın 2018’e göre yalnızca biraz düşmesinin bir nedeni bu olabilir.

Daha sıkı oylama yasalarını savunan muhafazakar Honest Elections Project’in yönetici direktörü Jason Snead, ara seçimlerdeki oldukça güçlü katılımın, yeni oylama düzenlemelerine ilişkin korkuların abartılı olduğunu gösterdiğini söyledi.

Snead, “Demokrasinin sonu olması gereken bir seçimin gerisindeyiz ve pek de öyle değildi” dedi.

Anket gözlemcileri, Seçim Günü’ne girerken oy hakları grupları ve seçim yetkilileri için önemli bir endişe kaynağıydı. İki büyük siyasi partinin temsilcileri, herhangi bir güvenli seçim sürecinin önemli bir parçasıdır, algılanan kural ihlallerine itiraz edebilecek yetkili gözlemcilerdir.

Ancak bu yıl, Biden’ın 2020 zaferine meydan okuyan komplo teorisyenleriyle ittifak halindeki gruplar, anket izleyicilerini yoğun bir şekilde işe aldı ve bazı eyaletler, saldırgan gönüllülerin ön seçim sırasında kesintilere neden olduğunu bildirdi. Ancak Kasım ayında daha az sorun vardı.

Birkaç ilçenin Mayıs ön seçimlerinde anket gözlemcileriyle ilgili sorunlar bildirdiği Kuzey Karolina’da, eyalet seçim kurulu, çoğu erken, yüz yüze oylama döneminde ve kampanya üyeleri tarafından genel seçimlerde sandık başında 21 uygunsuz davranış olayı bildirdi. anket izleyicileri yerine. Olayların sekizinden gözlemciler sorumluydu.

Oylama uzmanları, saldırgan Cumhuriyetçi gözlemcilerin korkulan tehdidinin gerçekleşmediği üst üste ikinci genel seçime işaret ederek, anket izleyicileriyle daha fazla sorun olmamasına hoş bir şekilde şaşırdılar.

“Bu 2020’ye göre bir artış gibi görünüyor. Küçük bir artış mı? Evet,” dedi Florida Üniversitesi’nden siyaset bilimci Michael McDonald. “2024 için hala bir prova var ve gardımızı tamamen düşüremeyiz.”

Anket izleme çabasının ana düzenleyicilerinden biri, 2 Ocak 2020’de Trump’a katılan deneyimli bir Cumhuriyetçi seçim avukatı olan Cleta Mitchell’di. o kazanan. Mitchell daha sonra, anket gözlemcisi artışının itici gücü olarak görülen seçim görevlilerine göz kulak olmak isteyen gönüllüleri eğitmek için bir organizasyon başlattı.

Mitchell, nispeten sessiz seçimin, onunki gibi grupların kesintilere neden olmaktan çok seçim bütünlüğü ile ilgilendiklerinin doğrulanması olduğunu söyledi.

Mitchell, muhafazakar çevrimiçi yayın The Federalist’te, “Bizim gibi bu tür eğitimleri yapan kişiler tarafından yürütülen her eğitim, davranış ve ‘Barışçıl, Kanuni, Dürüst’ olmaları gerektiği talimatını içeriyordu” diye yazdı. “Yine de kanıt olmadan, Seçim Günü’ne yaklaştıkça manşetler daha histerik hale geldi, sandıklarda süreci izleyen çok fazla gözlemciden kaynaklanan şiddet uyarısı. Olmadı.”

Oy hakları grupları, korkularının gerçekleşmediği için rahatladıklarını söylüyorlar, ancak demokrasiye yönelik tehditlerin 2024 için ufukta kaldığını söylüyorlar – özellikle Trump yeniden aday olduğunu açıkladığında. Brennan Center’da oylama ve seçim uzmanı olan Wendy Weiser, genel olarak işlerin beklenenden daha sorunsuz gittiğini kabul etti.

Weiser, “Genel olarak sabotaj olmadı,” dedi. “Bunun temize çıktığımız anlamına geldiğini düşünmüyorum.”

GÖRÜŞMEYE KATIL

Konuşmalar okuyucularımızın görüşleridir ve tabidir. Davranış kodu. Star bu görüşleri desteklemiyor.