Şili'nin diktatörlük anayasasını değiştirme hamlesi testle karşı karşıya

Şili’nin diktatörlük anayasasını değiştirme hamlesi testle karşı karşıya

SANTIAGO, Şili (AP) — İki yıl önce Şilililerin büyük çoğunluğu şu sonuca vardı: Anayasanın değişmesi gerekiyor.

Şimdi, seçmenler Pazar günü referanduma hazırlanırken, birçok Şilili, önerilen yeni tüzüğün süreçle ilgili hayal kırıklığı, içeriğiyle ilgili sorular ve destekçilerin söylediği gibi, vatandaşların gerçekte ne olduğu konusunda kafalarını karıştıran sahte haberlerde bir artış olduğunu söyleyerek reddedileceğini düşünüyor. belge.

Şilililerin hemen hemen %80’inden azı, Ekim 2020’de yeni bir anayasa çağrısında bulunmak için oy kullandı ve 2021’de yeni belgeyi hazırlamak için bir kongreye delegeler seçti. Şili’nin 1973-1990 askeri diktatörlüğünden kalma anayasadan kurtulmak, toplu taşıma fiyatlarındaki artışın ateşlediği ancak hızla daha fazla eşitlik ve daha fazla sosyal koruma taleplerine dönüşen öğrenci protestolarına yanıt vermenin bir yolu olarak görülüyordu.

Ancak kamuoyu yoklamaları, Şilililerin, belgenin 388 makalesi ve 178 sayfası boyunca Şili toplumunu kökten değiştirecek olan cinsiyet eşitliği, çevre koruma ve Yerli hakları gibi konuları içeren sözleşme tarafından yazılan yeni belgeyi reddetmeye hazır olabileceğini gösteriyor.

Anayasa Konvansiyonu eski başkan yardımcısı Gaspar Domínguez, “Şili tarihinin en önemli olmasa da en önemli seçimlerinden biriyle karşı karşıyayız” dedi.

33 yaşında bir kırsal hekim ve siyasi bağımsız olan Domínguez, Şilililerin sokak protestolarını takip eden düzen karşıtı coşkunun ortasında yeni anayasalarını hazırlamak için seçtikleri delege tipine örnek teşkil ediyor. Kongre delegelerinin çoğunluğu geleneksel siyasi partilerden gelmiyordu.

Domínguez, anketlerin yanlış olduğundan ve Şilililerin sonunda yeni anayasayı kabul edeceklerinden emin olduğunu söyledi. Ancak başarısız olursa, asıl suçlunun yanlış bilgi olacağı konusunda ısrar ediyor.

“(Önerilen anayasayı) reddetmek için birden fazla ve çeşitli nedenler var, ancak birçoğu bunu metnin sahip olmadığı şeyler olduğunu duydukları için yapıyor” dedi ve örneğin insanların vermek zorunda kalacağı kalıcı bir söylentiye dikkat çekti. evlerini kuruyor ya da göçmenlerle paylaşıyor.

Diğerleri, sahte haberlerin belgeye zarar veren insanları suçlamak olduğu ısrarına karşı çıkıyor.

Şili Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Robert Funk, “Anayasalar yorumlanabilir, bu yüzden yüksek mahkemelerimiz var” dedi. Funk, belge hakkında yalanların yayıldığını kabul ederken, “farklı bir yoruma sahte haber gibi davranmanın son derece tehlikeli olduğunu” söylüyor.

Domínguez, aralarında bir delegenin lösemi olduğu konusunda yalan söylemesi, bir başkasının duş alırken oy kullanması ve diğerlerinin de kongrede işe kılıklı bir şekilde gelmesi gibi, yeni anayasayı yazma sürecinde “vatandaşın güvenini” etkileyen olaylara dikkat çekiyor. kostümler.

Manşetlere konu olan bu olaylar, kongrenin güvenilirliğini sarstı ve delegelerin ne yaptığına dair soruları gündeme getirdi.

Şili Üniversitesi’nden bir sosyolog olan Octavio Avendaño, “Literatür her zaman sürecin sonuç kadar önemli olduğunu söylüyor” dedi. “Süreç burada başarısız oldu.”

Paulina Lobos’a göre, delegeler “ülkenin onlara verdiği sorumluluk vesilesiyle ortaya çıkmadı.”

Lobos, 2020’de “büyük bir umutla” anayasanın değiştirilmesi lehinde oy kullandı, ancak o zamandan beri sözleşmenin çalışmalarından o kadar hayal kırıklığına uğradı ki, belgeye karşı kampanya yürütüyor.

Sadece süreçle ilgili değil, aynı zamanda belgenin içeriğiyle de ilgili olduğunu söyledi.

Lobos, “Bu, 1980’de bir grup subay ve sağcı tarafından sahip olduğumuz dayatma olmaktan çıkıp, solcu radikallerin genel olarak topluma dayatması haline geldi” dedi.

Önerilen anayasadaki en tartışmalı maddelerden bazıları, ülkenin 19 milyonluk nüfusunun neredeyse %13’ünü oluşturan Şili’nin Yerli nüfusuyla ilgili. Şart, Şili’yi çok uluslu bir devlet olarak nitelendirecek, özerk bölgeler kuracak ve bu alanlarda paralel bir adalet sistemi tanıyacak, ancak bunun ne kadar geniş kapsamlı olacağına yine de milletvekilleri tarafından karar verilmesi gerekecek.

Belge ayrıca, tıbbi nedenlerle veya tecavüz vakaları dışında hamileliği sonlandırmanın yasa dışı kaldığı bir ülkede kürtajdan söz etmeden cinsel ve üreme haklarını güvence altına alıyor. Aynı zamanda dünyanın en iyi bakır üreticisi olan bir ülkede çevreyi merkeze alıyor.

Daha fazla Şilili, yeni anayasanın neleri içereceğiyle ilgili ayrıntıları duymaya başladıkça, birçoğu ihtiyatlı olmaya başladı.

Valentina Rosas bu anahtarı ilk elden gördü. Rosas, Katolik Üniversitesi ve Şili Üniversitesi tarafından yürütülen ve vatandaşların önemli konular hakkında sanal bir platform aracılığıyla birbirleriyle konuşmasını sağlayan bir platform olan Şili Hakkında Konuşmalıyız’ın müdür yardımcısı.

Anayasal sürecin başında “en çok kayıt altına aldığımız kelime ‘umut’tu” dedi. “Bugünlerde en çok kayıt altına aldığımız kelime ‘belirsizlik’.

Bu belirsizliğin en azından kısmen belgenin uzunluğuyla ilgisi var.

Santiago merkezli bir siyasi danışmanlık şirketi olan PTG’nin başkanı Kenneth Bunker, “Bu, dünyanın en büyüklerinden biri olan aşırı uzun bir teklif” dedi.

Avendaño, “Metin çok uzun ve eleştiri için çok fazla alan bırakıyor” diye kabul ediyor. “Anayasal bir metinden daha fazlası, bir hükümet programına benziyor.”

Bu belirsizlikle başa çıkmak için, anayasayı değiştirmenin güçlü bir savunucusu olan Başkan Gabriel Boric ve müttefikleri, onaylanması halinde belgenin en tartışmalı noktalarından bazılarını değiştirmeyi veya açıklığa kavuşturmayı kamuoyu önünde taahhüt ettiler.

Bunker, 36 yaşındaki Boric’in yönetiminin yeni anayasaya o kadar yakından bağlı olduğunu ve birçok insanın “referandumla hükümeti ilişkilendirdiğini” söyledi. Bu, önerilen belge için kötü bir haber çünkü ülkenin en genç cumhurbaşkanının Mart ayında göreve başlamasından bu yana onay oranları düştü.

Yerel bir anketör olan Cadem tarafından yapılan en son anket, Şilililerin yüzde 46’sının reddetmeye meyilli olduğunu ve yüzde 37’sinin artı veya eksi yüzde üç hata payıyla yeni tüzüğü desteklediğini söyledi.

Bu, diğer anketlerle uyumlu, ancak bazıları, kısmen Şili’deki 15 milyon seçmen için oylamanın zorunlu olması nedeniyle Pazar günü bir sürpriz olabileceği konusunda ısrar ediyor.

Talca Üniversitesi Siyasi Analiz Merkezi’nde araştırmacı olan Mario Herrera, “Anketlerin seçmenlerin niyetini tam olarak anlayamaması mümkün” dedi. “Önemli bir konu, insanların oy kullanmazlarsa gerçekten para cezasına çarptırılacağına inanıp inanmadıklarıdır.”

Şili’nin tarihindeki benzersiz zaman nedeniyle bir sürpriz için de yer olabilir.

Funk, “Son birkaç yılda Şili, yeniden kurulduğunda, siyasi ve ekonomik sistemi sorgularken kendini bir anda buldu ve bu değişmedi” dedi. “Muhtemelen reddetme kazanacak, ancak onayın en üstte çıkma olasılığını göz ardı edemeyiz” çünkü kampanyacıların eski belgeden kurtulmak için “duygusal bir argümanı” var.

Perşembe gecesi yeni anayasayı onaylama kampanyasının kapanış mitinginde, binlerce insan ana Santiago caddesini ele geçirdi. Anketörlerin yanıldığını kanıtlayabilecekleri yaygın bir iyimserlik içinde dans ettiler, bayrak salladılar ve destek sloganları attılar.

Okul öğretmeni Natalia Iriarte mitingde yaptığı açıklamada, yeni belgenin geleceği konusunda neden iyimser olduğunu açıklarken, “Normalde oy kullanmaya gidecek büyük bir grup insan var” dedi. “Kolay olmayacak, Şili değişmeye çok çekingen bir ülke.”

———

Associated Press yazarları Patricia Luna ve Eva Vergara katkıda bulundu.

GÖRÜŞMEYE KATIL

Konuşmalar okuyucularımızın görüşleridir ve Davranış kodu. Star bu görüşleri desteklemiyor.