Trump destekçileri silahlarda ve seçim davasında bölünmüş karar aldı

Trump destekçileri silahlarda ve seçim davasında bölünmüş karar aldı

PHILADELPHIA (AP) – Başkan Donald Trump’ın iki destekçisi, Kasım 2020’de oyların sayıldığı Philadelphia bölgesine silah ve mühimmatla bir Hummer sürdükten sonra tutuklandı, Çarşamba günü silah suçlamalarından mahkum edildi, ancak seçime müdahaleden beraat etti.

Savcılar, her ikisi de Virginia’dan olan Trump’ın kurucu ortağı Joshua Macias ve dava arkadaşı Antonio LaMotta için Veterinerler’in, cumhurbaşkanlığı seçiminin sonucu belirsiz kaldığı için toplu bir çekim planladığını savundu.

Ancak Medeni Hukuk Mahkemesi Yargıcı Lucretia Clemons bu teoriyi reddetti ve adamları 5 Kasım 2020’de yalnızca şehre izinsiz silah getirmekten suçlu buldu.

LaMotta, 6 Ocak 2021’de ABD Başkenti’ne yasadışı giriş yaptığı iddiasıyla ilgili federal kabahat suçlarıyla ayrı olarak suçlanıyor.

Savunma avukatı William J. Brennan, her iki zanlının da, 18 ay hapis cezasına çarptırılma olasılığıyla karşı karşıya kaldıkları Aralık ayında planlanan bir cezaya kadar kefaletle serbest kaldıklarını söyledi.

Macias’ı temsil eden Brennan, bir günlük jürisiz duruşmanın ardından, “Cumhuriyet, buraya bir seçime müdahale etmek için geldiklerini gösteren hiçbir kanıt sunmadı” dedi. Geldiler, bir binaya baktılar, birkaç polisle konuştular ve kimseyi rahatsız etmediler” dedi.

İkili, Virginia’daki FBI’ın planları hakkında Philadelphia polisine bir ipucu vermesinin ardından tutuklandı. Memurlar, Virginia Beach’ten gelen adamları araçtan bir blok ötede durdurdu. Her adamın üzerinde bir tabanca vardı, aracın içinde bir Amerikan bayrağı ve sağcı komplo teorisi QAnon için bir pencere etiketi taşıyan AR tarzı bir tüfek ve mühimmat bulundu.

Bölge Savcısı Larry Krasner, Macias’ı aşırı sağcı gruplarla bağları olan bir “köpekbalığı” olarak etiketlemişti. Savunma, onu eski bir evanjelik kilisenin kıdemli ve aktif üyesi olarak resmetti.

Yargıcın Çarşamba günkü kararına rağmen Krasner, çiftin seçimi bozmak için Philadelphia’ya gittiği görüşündeydi.

İnsanların oy kullanma ve oylarının uygun şekilde sayılmasını sağlamaya çalışırken bir suç işlerseniz, sorumlu tutulursunuz” dedi.

LaMotta’nın avukatı, seçim suçlamalarını “asılsız ve spekülasyondan başka bir şeye dayanmayan” olarak nitelendirdi.

“Bu bir silah davası. Avukat Lauren Wimmer, Associated Press’e verdiği demeçte, bir siyaset davasına dönüşmüş olsa da, her zaman bir silah davasıydı ve karar aynı şeyi yansıtıyor” dedi.

___ AP Hukuk İşleri Yazarı Maryclaire Dale’i Twitter’da takip edin https://twitter.com/Maryclairedale

GÖRÜŞMEYE KATIL

Konuşmalar okuyucularımızın görüşleridir ve Davranış kodu. Star bu görüşleri desteklemiyor.